Снос шестнадцатиэтажной высотки в Севастополе пошел не по плану. Что не так?

Предвижу, что по теме сноса всем известной севастопольской шестнадцатиэтажки будет много всяких острот и обвинений кого угодно и как угодно и. Между тем, шутя и подкалывая, мы должны понимать, что это мероприятие нельзя назвать неудачным. Развитие событий, конечно, пошло не тем путем, но, на мой взгляд – это пока что еще, допустимые рабочие моменты со знаком минус. Главное – никто не пострадал.

Как я понимаю, для правительства города безопасность стоит на первом месте и это правильно. Заложить взрывчатку больше чем нужно – нельзя, меньше – значит получить дополнительные проблемы. Пока сохраняется управление процессом, сохраняется и прогноз, как только ситуация выходит из под контроля, события могут развиваться непредсказуемо если не выработать единственно верный план дальнейших действий. То, что отселенные жильцы будут ночевать сегодня не у себя дома – это меньшее из зол, т.к на данный момент объект представляет собой опасность, а неизвестность его поведения делает риск подрывников высокоградусным. Здание может в любой момент рухнуть. Если такое, не дай Бог, произойдет вся мера ответственности ляжет в первую очередь на правительство. Не думаю, что таков был изначальный план – все задумывалось иначе. Однако, теперь правильная оценка и принятие оптимального решения становится определяющими для исхода дела. Не скрою, меня не покидает мысль, что в подобных мероприятиях должны быть разработаны все возможные внеплановые проблемные ситуации и пути их разрешения. Поэтому осмелюсь предположить, что запасной вариант (повторный взрыв) в данном случае тоже не сработал. Почему же тогда пошло все не так? Попробуем разобраться, хотя без официальных комментариев это будут всего лишь догадки. Кто-то шутит, что как всегда не обошлось без воровства, в данном случае взрывчатки, но, по-моему – это абсурд. Показательный снос должен был пройти на самом высоком уровне, поэтому контроль здесь был, скорее всего, беспрецедентный. Оценивая видео с разных ракурсов, вероятнее всего, по каким-то причинам не сработала точка (взрывчатка) у основания дома с одной стороны, что повлекло за собой неравномерное распределение нагрузки и изменение динамики. В итоге вертикального оседания не произошло. И если это так, тогда это уже отдельный вопрос – почему не сработала? Еще одна версия – ошибка в расчетах? По всей видимости, была заложена взрывчатка по стандартному расчету на данную конструкцию с учетом экспертной оценки строения. Не исключено, что заказчик не предоставил дополнительных технических данных, которые по его словам, были нестандартные. После второго взрыва Соколов, давая интервью, признался, что дом строился по самым современным технологиям с применением качественных стройматериалов в усиленном варианте. Но тогда ошибкой в расчетах в чистом смысле это назвать нельзя. Анализируя все данные, я пришла к выводу, что на такое развитие событий повлияли несколько факторов. В итоге, на мой взгляд, в создавшейся ситуации было принято правильное решение отложить мероприятия по сносу на утро следующего дня. Совершенно очевидно, что для выработки дальнейшей стратегии, необходимо объективное понимание причин произошедшего, экспертная оценка специалистов и подготовка к новому шагу. В любом случае, лучше семь раз отмерить и последний раз взорвать так, чтобы объект стал безопасным. Конечно, можно сколько угодно и кого угодно ругать и критиковать, ведь это делать всегда проще. Но то, что, мероприятия продолжаются и приоритетным в этом остается безопасность – это главное. Хочется надеяться, что 27 декабря работы по сносу благополучно завершатся, и мы узнаем все подробности этого процесса. "... и чо теперь делать?" Елена Озаренко фото http://aquatek-filips.livejournal.com/830945.html