Вопрос с домовладением экс-министра обороны Украины П. Лебедева, перекрывшего доступ к морю на мысе Фиолент, должен решаться квалифицированными специалистами в правовом поле. Такое мнение высказал председатель постоянного комитета по градостроительству и земельным вопросам Вячеслав Горелов.
«Вопрос должен решаться в правовом пространстве, то есть надо разбираться сзаконностью землеотвода и теми нормами, которые нарушены… Известное выражение гласит: «Закон суров, но он закон».Это означает, что закон не должен иметь избирательного применения, закон должен быть един для всех», - уверен депутат. По словам В. Горелова, инцидент, случившийся 15 июня с общественниками и журналистами телеканала «Звезда» и РЕН ТВ, нельзя оставлять без внимания, поскольку это порождает ощущение безнаказанности. «Журналисты обозначили проблему, поставили вопрос, который нужно решать. Должен сказать, что внимание к этой теме беспрецедентное. По каналу «Россия 24» прошёл пятиминутный сюжет, а это очень много для федерального канала. Такие вопросы вообще нельзя оставлять без реакции, иначе это может создать прецедент, на основании которого будут действовать другие. Например, уже направлено письмо в прокуратуру по поводу недопуска съемочной группы НТС на гору Гасфорт», - отметил он. Получит ли история с усадьбой экс-министра обороны Украины продолжение и будет ли реально решен вопрос явного нарушения закона, сказать трудно. Покажет время и работа квалифицированных юристов. Со своей стороны Законодательное собрание намерено обратиться в прокуратуру для подготовки правовой оценки событиям на мысе Фиолент. Пока же возникает все больше вопросов. Кто виноват в строительном хаосе, в котором погряз город? С чьей легкой руки или молчаливого согласия как грибы растут многоэтажные здания в прибрежных зонах? Кто выдает разрешения на строительство объектов, заведомо противоречащие законодательству РФ? В чьих интересах превратить город-герой в строительные джунгли из песка и бетона? И наконец, закончится ли когда-нибудь это противостояние севастопольцев и беспринципных застройщиков? «Эти вопросы было бы полезно рассмотреть с разных точек зрения. В Севастополе в украинские годы, которые не отличались особо внимательным отношением к гражданам, некоторые вещи удавалось остановить. Действия общественников, протесты севастопольцев имели в ряде случаев вполне определённый результат. Печально, что уже в российском Севастополе часть строек,которые ранее были остановлены или заморожены, получили своё продолжение», - считает председатель градостроительного комитета Заксобрания. Не удовлетворяет депутатов и работа комиссии при Правительстве Севастополя по мониторингу и проверке соблюдения градостроительного законодательства при капитальной застройке земельных участков. По мнению В. Горелова, работе этой комиссии не хватает прозрачности. «Севастопольцы должны понимать, что происходит и почему принимаются те или иные решения в отношении различных объектов и застройщиков», - отметил В. Горелов. По мнению депутата, в Севастополеесть политически активные граждане, мнение которых нужно слушать и слышать, и в этом велика роль создаваемой Общественной палаты. «Общественная палата должна отражать мнение севастопольцев. Причем Общественная палата должна быть равноудалена как от Правительства, так и от Законодательного собрания. Это должен быть некий самостоятельный орган, который не имеет права подменять собой ни законодательную,ни исполнительную власть, который не должен имитировать мнение горожан…Конечно, задача Общественной палаты очень сложная и ответственная, но это тот самый инструментарий, на который мы очень надеемся», - подчеркнул В. Горелов. Полина Ласькова Фото автора
