Как и зачем термином «революция» маскируют антиконституционные перевороты, объяснил эксперт Александр Чудинов на форуме «Русская весна в большой истории». Историк Александр Чудинов
Китайский политик Дэн Сяопин, конечно, был прав, говоря, что 200 лет мало, чтобы сделать какие-то выводы. Но поскольку со времен Великой французской революции прошло 230 лет, то историки все же сделали некие выводы касательно природы революций. Ими и поделился доктор исторических наук Александр Чудинов, участник научно-практической конференции «Русская весна в большой русской истории», прошедшей в Севастополе 16 февраля.
На самом же деле революция отбрасывает страну на десятки лет назад и с экономической точки зрения – это катастрофа, что и подтверждает происходящее сейчас в Украине. По мнению эксперта, народные движения правильнее называть «антиреволюциями»:
«Что касается Русской весны, то хотелось бы отметить как раз подчеркнутое внимание к правовой стороне дела. В отличие от Майдана, где к праву относились более чем пренебрежительно. На мой взгляд, я бы назвал события в Крыму антиреволюционными», – заключил учёный.
16 февраля в филиале МГУ им. М. В. Ломоносова политологи, ученые, историки, философы и публицисты из Москвы, Ростова и Севастополя обсуждали события Русской весны 2014 года в контексте большой русской истории.
Организатором дискуссии выступил проект "Русская Idea", информационным партнёром – ForPost.
