Почему суд не встал на сторону истца: разбор дела о социальных выплатах

Представьте, что долгожданные выплаты от государства, которые вы получали на протяжении многих лет, внезапно прекращаются. Вдохновленный справедливостью, гражданин Оглезнев Д.Е. из Кемерово решил отстаивать свои права в суде против Фонда социального страхования и Министерства финансов. Однако его иск не был удовлетворен. Почему так произошло?

Суть спора: в чем суть требований истца?

Оглезнев обратился в суд, требуя взыскания денежных средств у двух государственных структур:

  • Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области;
  • Министерства финансов РФ через Управление Федерального казначейства по Кемеровской области.

Истец, являясь получателем определенного статуса с 1996 года, регулярно получал соответствующие государственные выплаты. Однако эти выплаты прекратились, что и побудило его обратиться в суд. Вероятно, речь идет о социальных выплатах, связанных с последствиями техногенных катастроф или статусом ветерана. Ожидания Оглезнева оставались неисполненными, и он решился на юридические действия, сообщает канал "Правда из зала суда".

Почему суд первой инстанции отклонил иск?

Заводской районный суд Кемерово оставил без удовлетворения иск Оглезнева Д.Е. Вопреки отсутствию полной мотивировки в открытом доступе, можно выделить несколько вероятных причин такого решения. Важно отметить, что:

  • Истец мог пропустить срок исковой давности, который составляет три года. Например, если выплаты прекратились в 2018 году, а иск был подан только в 2024 — суд, вероятнее всего, откажет;
  • Не было представлено достаточных документов, подтверждающих право на выплату;
  • Фонд социального страхования мог обосновать законность прекращения выплат со ссылками на действующее законодательство;
  • Могла быть установлена неподведомственность спора, то есть его следовало решать в административном порядке.

Решение апелляционной инстанции: что стало известно?

Апелляционный суд, рассмотрев дело, подтвердил решение первой инстанции. Судьи пришли к выводу, что ранее установленные факты были полными и обоснованными. Таким образом, иск Оглезнева был отклонен и дальнейшие попытки оспорить решение не увенчались успехом. Это подчеркивает, как важно следовать установленным процедурам и документировать все взаимодействия с госорганами при возникновении споров о социальных выплатах.

Источник: Правда из зала суда

Лента новостей