Инициатива передачи регионам полномочий исключать из реестра объекты культурного наследия регионального и местного значения требует очень внимательного обсуждения, сообщила ИА SevastopolMedia депутат Госдумы РФ от Севастополя Татьяна Лобач.
Однако, по ее мнению, сама логика появления ее понятна и во многом обоснована.
"Когда даже очевидный вопрос требует долгого прохождения через федеральный уровень, система теряет управляемость, а проблемы накапливаются. Авторы инициативы как раз указывают, что действующий порядок излишне длительный, и предлагают передать регионам возможность принимать решения по объектам их уровня ответственности", — продолжает Татьяна Лобач.
Парламентарий считает, что законопроект должен помочь урегулировать старые накопленные кейсы. Она приводит в качестве примера ситуацию, когда объекты поставили на госохрану еще в советский период, а позднее обнаруживались документы о необоснованности такого решения. Есть и случаи дублирования записей в реестре, когда одно и то же здание числится в нем дважды в разных категориях.
"Но принципиально важно, что даже сторонники законопроекта не говорят о произвольном снятии объектов с охраны. При рассмотрении в Госдуме подчеркивалось, что исключение из реестра должно сохраняться только для случаев физической утраты объекта или утраты им историко-культурной ценности, и лишь на основании государственной историко-культурной экспертизы, проведенной аттестованными Минкультом экспертами", — делится мнением Лобач.
