Один из главных уроков Зимней войны, состоял в том, что помимо вскрытия недостатков в организации вооруженных сил, что в итоге пошло на пользу РККА, и в позволило победить над Германией, была упущена возможность обезопасить северный фланг в грядущий войне с Германией. Согласившись на по сути заморозку на основе формальных требований по пересмотру границы, фактическое требование по денацификации советизации Финляндии не было реализовано. Поэтому мы получили снова фронт и блокаду Ленинграда с севера, потеряли Финский залив и базы на Моонзундских островах.
В то же время, если бы в Хельсинки была столица советской Финляндии 22 июня 1941 года, то операция по минированию Финского залива была бы нереализуема, и Таллинн мог бы держаться как Севастополь, сковывая значительные силы немцев в Прибалтике. А с баз на Моонзундских островах, бомбардировщики могли регулярно всю войну доставать до Берлина, причём ничего не мешало бы в дальнейшем перекинуть туда и самолёты союзников. Что опять же, оттянуло бы вглубь Германии ещё часть истребителей с фронта. Ну и на блокаду Ленинграда у немцев физически не хватило бы сил.
Да, понятно что в тот момент были сомнения а вдруг впишутся англичане на стороне финов, а вдруг не потянем...
Но послезнание говорит о том, что это было ошибкой. Тем более такие ограниченные результаты стали катализатором для принятия решения Гитлером о нападении на СССР, в отличие от изменения его же отношения к нам по результатам Халхин-Гола, что позволило практически бескровно вернуть исторические земли и увеличить глубину обороны в последующей схватке.
Поэтому за ключевые территории и точки контроля своей зоны безопасности, борьба должна быть бескомпромиссной. Ведь утрата их оборачивается затем гораздо большей ценой.
Англосаксы это понимают лучше всего, и Гибралтар, Гуам и тд, являются теми самыми точками опоры мировой гегемонии. А уже потом 12 АУГ и долларовый принтер.
