Тема мобильной связи в Севастополе и в Крыму уже давно вышла за рамки технической. Это вопрос госсуверенитета, экономической безопасности и элементарного уважения к гражданам России.
В XXI веке, спустя одиннадцать лет после воссоединения Крыма с Россией, жители региона фактически (!) продолжают платить за «роуминг» внутри своей страны. Его вроде как отменяли по требованию ФАС, но по факту в правах на одинаковую федеральную мобильную связь с другими регионами, мы, крымчане и севастопольцы, так и не были уравнены. Казалось бы, абсурдная формулировка, но реальность именно такова: завышенные тарифы, нестабильный интернет и ограниченный трафик в «своём» регионе. В таких условиях цифровая интеграция Крыма откровенно буксует — и это уже не вопрос комфорта, а системный барьер для развития. И это не местный вопрос (я всегда об этом говорил), а федеральный.
На днях обострение этой темы в городе Севастополе стало возможным благодаря работе местных политструктур. Координатор регионального отделения ЛДПР Илья Журавлёв постарался, чтобы вопрос связи обсуждался не в кулуарах, а на профильных площадках: в Минцифры, ФАС, на встречах с молодёжью. И хотя операторы публично пообещали «домашние» тарифы ещё весной, к концу второго месяца лета можно констатировать, что проблема есть. Более того, крупнейший из операторов продолжает ограничивать доступ к интернету, даже при наличии оплаченного пакета. Получается – плюс роуминг, минус качество. И это — в туристическом регионе, где цифровые сервисы особенно востребованы.
Низкое качество связи — это не только проблема студентов, которые не могут комфортно получить образовательную услугу в электронном формате или воспользоваться госсервисом. Это — блокировка экономики. Это касается всех. Отсутствие стабильного интернета напрямую бьёт по малому бизнесу, снижает привлекательность региона для инвестиций, парализует сервисы доставки и безналичной оплаты.
Конечно, есть объективные трудности со стабильным мобильным интернетом в Крыму и Севастополе из-за мероприятий в рамках СВО по защите наших регионов. Однако, всё списывать на это нельзя.
Важно понимать: речь идёт не о недоработке, а об очевидной дискриминации. Поведение федеральных операторов в Крыму — это пример запоздалого менеджмента, который всё ещё ориентируется на страх санкций. Хотя уже очевидно: если Запад и отменит ограничения — то не завтра. Сбер, к примеру, это осознал: сегодня он открывает отделения в Крыму, финансирует здесь культурные инициативы и демонстрирует настоящую субъектность. Герман Оскарович Греф быстро создал разветвлённую банковскую сеть на полуострове. Мобильные же операторы пока только декларируют приверженность государственным интересам, на деле игнорируя права стратегических регионов Юга России.
Севастополь и Крым — не окраины и не временная юрисдикция. Полуостров — один из столпов российской идентичности. Сегодня День Крещения Руси, полагаю, всем понятно, что я имею ввиду. Если Севастополь и Крым не получают полноценную цифровую инфраструктуру — это провал, за который должны быть сделаны выводы не только на региональном, но и на федеральном уровне.
Важно, что партии поднимают эту тему. Это говорит о том, что настоящая работа в проблемном поле остаётся нишей для политических сил. И именно такие шаги сегодня формируют реальный политический капитал, а не лозунги на баннерах.
Решение обозначенной проблемы в Крыму и Севастополе — это базовый элемент национального цифрового суверенитета.
