Ситуация с кредитными долгами кажется хорошо изученной и устоявшейся. Однако бывают исключения, которые заставляют вспомнить об основах правосудия. Последний случай ярко это демонстрирует, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
В далеких 2015 годах гражданка Б. заключила с банком соглашение о кредитовании на сумму 286 тысяч рублей под 20% годовых. Первоначальные выплату шли исправно, но вскоре женщина пропала с радаров кредиторов, что и привело к образованию значительной задолженности, которая годами оставалась без внимания.
Лишь в 2019 году банк решил активизироваться и подал заявление на выдачу судебного приказа. Однако после того, как Б. подала возражения, приказ был отменен. После этого кредитор вновь забыл о своем долге на целых пять лет. В 2024 году банк вновь появился в суде с иском о взыскании общей суммы 231 тысяча рублей, состоящей из основного долга, процентов, штрафов и госпошлины.
Что решили суды?
Судебное разбирательство началось с вопроса о том, когда именно банк узнал или должен был узнать о невыполнении обязательств со стороны заемщика. По графику платежей последний платеж Б. должен был состояться в декабре 2017 года.
Хотя банк инициировал судебный процесс в 2019 году, этот шаг не увенчался успехом: приказ был отменен. Новый иск был подан только в 2024 году, что вызвало вопросы о соблюдении сроков исковой давности. Суд подчеркнул, что данный срок начнет действовать только по просьбе ответчика. Гражданка Б. воспользовалась этим правом, и суд полностью поддержал ее позицию.
В результате
В конечном итоге иск банка был оставлен без удовлетворения. Женщина была освобождена от обязательств по выплате долга, поскольку финансовое учреждение не успело уложиться в сроки исковой давности, что дало ей возможность вздохнуть с облегчением. Этот случай стал ярким примером того, как важны правильные действия как заемщика, так и кредитора в правовом поле.
